adana 2. asliye ticaret mahkemesi, kaybolan 25.500 tl bedelli çekin zayi nedeniyle iptali için açılan hasımsız davayı kabul etti.

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan 25.500 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali için açılan hasımsız davayı kabul etti.

Özet: Bir şirketin cari hesabına mahsuben aldığı 25.500 TL bedelli, 20/07/2022 vadeli çekin kaybolması üzerine açılan hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, çekin zayi olduğu tespitiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ilanlara rağmen çeki elinde bulunduranın başvurmaması, yasal sürelerin dolması gerekçeleriyle mahkeme, kaybolan çekin iptaline karar vermiş, yargılama giderlerini davacıya yüklemiş ve tedbirin kaldırılması ile belirli şartlarda teminatın iadesi yönünde hüküm kurmuştur.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

T.C.

ADANA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

HAKİM

: ..

KATİP

: ..

DAVACI

: ...

VEKİLİ

: Av. ..

DAVALI

: HASIMSIZ

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2022

KARAR TARİHİ

: █████/2022

YAZIM TARİHİ

:..

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Ünvanlı firmadan cari hesabına mahsuben ... Menderes İzmir şubesine ait █████/2022 vadeli 25.500,00 TL bedelli keşidecisi ... olan çeki teslim aldığını, çekin şirket çalışanı tarafından yolda taşınırken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653. maddede çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. maddelerinde hamile yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır.

TTK'nın 790. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır.

... A.Ş. tarafından gönderilen █████/2022 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin ...'a ait olduğu, ... nolu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Ticaret sicil Gazetesinde █████/2022, █████/2022 ve █████/2022 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, ilgili çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere çeke ilişkin 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakın davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen çekin ibraz edilmediği, ibraz tarihi ile son ilan tarihi üzerinden 3 ay geçtiği, keşide tarihide nazara alınarak ibraz sürelerinin dolduğu, anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne;

... Menderes İzmir Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan █████/2022 keşide tarihli ... seri numaralı 25.500,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

2-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine,

5-Tedbirin kaldırılması için ... A.Ş.'ne müzekkere yazılmasına. Kararın kesinleşmesinden yada tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,

Dair HMK.'nun 345.md. gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. █████/2022

Katip ..

E-imza

Hakim ..

E-imza