8. Ceza Dairesi, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararını, suçta kullanılan tüfeğin mirasçılarının rızasıyla taşınıp taşınmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile müsadereye hükmedilmesi nedeniyle bozmuştur.
Özet: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet ve suçta kullanılan tüfeğin müsaderesi kararı, tüfeğin sanığın babası adına ruhsatlı olduğu tespit edildiği halde mirasçılarının tamamı saptanıp sanığın bu tüfeği onların rızasıyla taşıyıp taşımadığının araştırılmaması ve eksik inceleme ile müsadereye hükmedilmesi nedeniyle temyiz itirazları kabul edilerek Yargıtay tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullan- maktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.Sanığın suçta kullandığı tüfeğin babası ... ... adına ruhsatlı olduğunun anlaşılması karşısında tüfek sahibinin tüm mirasçıları saptanıp sanığın tüfeği mirasçıların rızasıyla taşıyıp taşımadığı kendilerine sorulduktan sonra sonucuna göre tüfeğin müsaderesine veya idareye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle müsadere kararı verilmesi,Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.