8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlülük kararını, HAGB değerlendirilmemesi, gerekçesizlik ve tekerrür hükümleri uygulanmaması nedeniyle bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, asliye ceza mahkemesinin 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanıklar hakkında verdiği mahkumiyet ve müsadere kararlarını, hukuka aykırı bularak bozmuştur; çünkü mahkeme, adli sicil kaydı bulunmayan bir sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılması imkanını değerlendirmemiş, kasten yaralama suçunda uygulanan haksız tahrik indirimine ilişkin anayasal ve yasal gereklilik olan gerekçeyi belirtmemiş ve tekerrüre esas sabıkası olan diğer sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerini uygulamayı ihmal etmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık ... ... ile kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık ... hakkında; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş,2- T.C Anayasasının 141, CMK.nun 34/1. maddesi uyarınca gerekçe gösterilmeden kasten yaralama suçuna ilişkin olarak sanık ... hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanması,3- Sanık ... hakkında tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ile o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.