Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, sanıklar lehine olan 765 sayılı TCKnın zamanaşımı hükümleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine dair Yargıtay kararı.
Özet: Yargıtay, "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini incelemiş ve sanık müdafiinin temyizinin sanığı da kapsadığını kabul ederek, hüküm tarihi itibariyle adli para cezalarının temyiz edilebilir olduğunu belirtmiştir; yapılan incelemede, sanıklara isnat edilen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan eski Türk Ceza Kanununda belirlenen yedi buçuk yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği tarihten temyiz incelemesi anına kadar gerçekleştiği tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü bozulmuş ve sanıklar hakkındaki kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve erteleme
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanık ...'nun yüzünde, müdafiinin yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının kararın tefhimi yerine tebliği olarak bildirilerek tereddüte yol açılması karşısında, sanık müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin bu sanığı da kapsadığının kabulüyle ve hüküm tarihi itibariyle ve sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezalarının temyizi kabil olduğu halde süresinde yapılan temyiz taleplerinin reddine dair 14.05.2009 ve 12.06.2009 tarihli ek kararlar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ve diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!