Hükümlüye vasi atanması isteminde, iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığının, cezaevi öncesi son yerleşim yerine göre Çankırıda giderilmesi kararı.
Özet: Bu karar, cezaevindeki bir kişi için vasi atanması talebiyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını gidermektedir; iki farklı sulh hukuk mahkemesi, vesayet altındaki kişinin yerleşim yeri konusunda farklı kararlar vererek yetkisizlik beyanında bulunmuş, ancak üst mahkeme, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun vesayet işlerinde yetki ve yerleşim yeri tanımlarına ilişkin hükümleri çerçevesinde, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri beyanını esas alarak, uyuşmazlığın hangi mahkeme tarafından görülmesi gerektiğini belirlemiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Çankırı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.09.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar Sayılı KararıHükümlünün ikametgah adresinin ........... Mah. 2708 Sok. No:6/10 ... / Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.10.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıHükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin Buğday ....... Mah. .......... Cad. ............Apt. No:6/12 ........../Çankırı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeHükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Merkez/Çankırı olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Çankırı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Çankırı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.