yargıtay 8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve silahla ateş etme suçunda tck 53 ve 58 maddelerinin uygulanma hataları giderilerek hükmün düzeltilerek onanması kararı verdi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve Silahla Ateş Etme Suçunda TCK 53 ve 58 Maddelerinin Uygulanma Hataları Giderilerek Hükmün Düzeltilerek Onanması Kararı Verdi.

Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından aldığı mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede, önceki düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden değerlendirme yapılmıştır; sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti nedeniyle bozma talebi reddedilirken, hükümde Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin velayet ve diğer haklardan yoksun bırakma sürelerinin yanlış belirlenmesi ile kesinleşmiş adli para cezası nedeniyle 58. maddesinin (tekerrür) hatalı uygulanması gibi kanuna aykırılıklar tespit edilmiştir. Ancak bu hatalar yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle, ilgili maddelere ilişkin hatalı bölümler çıkarılıp Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin doğru uygulanış şekli belirtilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2013 tarihli itiraz isteği yerinde görüldüğünden, Dairemizin 11.10.2011 gün ve ███████ esas ve ██████████ karar sayılı düzeltilerek onama ilamı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Sanığın silinme koşulları oluşmayan kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığa ait adli sicil kaydında mevcut bulunan Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2006 gün ████████ esas, ████████ karar sayılı ilamı uyarınca verilen 400 TL adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK.nun 305/1-son madde ve fıkraları uyarınca kesin nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. ve 58. maddelerin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölüm yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.