hakaret suçundan beraat eden sanığın müdafiinin vekalet ücreti talebinin, aynı davada görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması nedeniyle temyiz başvurusunun esastan reddi.

Hakaret suçundan beraat eden sanığın müdafiinin vekalet ücreti talebinin, aynı davada görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması nedeniyle temyiz başvurusunun esastan reddi.

Özet: Aynı davada sanık hakkında hakaret suçundan beraat, görevi yaptırmamak için direnme suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi üzerine, sanık müdafiinin hakaret suçundan verilen beraat nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik temyiz başvurusu, avukatlık hizmetinin bölünmez nitelikte olması nedeniyle hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan Yerel Mahkemece verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında yargılandığı aynı davada görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından hakaret suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde yasaya aykırılık görülmemiş, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı vekalet ücreti yönünden hukuka uygun bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.02.2025 tarihinde karar verildi.