mala zarar verme suçundan adli para cezasına dayalı kesin hükmün temyiz edilemezliği; 6136 sayılı yasa ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında sanık aleyhine temyiz bulunmaması nedeniyle hükümlerin onanması.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Mala zarar verme suçundan adli para cezasına dayalı kesin hükmün temyiz edilemezliği; 6136 sayılı yasa ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında sanık aleyhine temyiz bulunmaması nedeniyle hükümlerin onanması.

Özet: Hukuki evrak, sanığın mala zarar verme suçundan aldığı adli para cezası hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle bu konudaki temyiz talebinin reddedildiğini; 6136 sayılı yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise, sanığın görevli memurları silahla tehdit suçundan cezalandırılması ve birden fazla görevliye direnme nedeniyle TCK 43/2 maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki tespitlere rağmen aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmayarak, sanığın tüm temyiz itirazlarının reddedilip mahkemenin hukuka uygun bulunan hükümlülük kararlarının oybirliğiyle onandığını belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

TCK.nun 44. maddesi gözetildiğinde, sanığın görevli memurları silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK.nun 265. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve ayrıca birden fazla görevliye direnme nedeniyle TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,

yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.