istanbul bölge adliye mahkemesi, hmk 341/2 uyarınca miktar nedeniyle kesinleşen alacak davası kararına yapılan istinaf başvurularını usulden reddetti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, HMK 341/2 uyarınca miktar nedeniyle kesinleşen alacak davası kararına yapılan istinaf başvurularını usulden reddetti.

Özet: İlk derece mahkemesinin alacak davasına ilişkin kısmen kabul kararına yönelik hem davacı hem de davalı vekillerince yapılan istinaf başvuruları, kararın hüküm tarihi itibarıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesinde belirlenen 2024 yılı için 28.250,00 TLlik kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle miktar itibarıyla kesin nitelikte olması ve bu sebeple istinaf yoluna başvurulamayacağından, usulden reddedilerek, tarafların istinaf talepleri hukuken geçersiz sayılmıştır.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2024

NUMARASI

: ████████ Esas - ████████ Karar

DAVA

: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)

İSTİNAF KARAR TARİHİ

: █████/2025

İlk derece Mahkemesince davacı tarafın davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi:

İNCELEME VE GEREKÇE

: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, 2024 yılı için miktar ve değeri 28,250,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Davacının talebi 36.630,53 TL, kabul edilen rakam 9.157,63 TL olup, 27.472,9‬0 TL'nin reddedildiği anlaşılmıştır. Mahkemenin istinaf incelemesine konu edilen kararı, karar tarihi itibarı ile HMK'nun 341/2. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında olup, ilk Derece Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi sonuca etkili değildir. Her ne kadar İlk derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2.maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR

: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurularının HMK'nun 341-(2) ve 346-(1)maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davacı ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvuru sırasında yatırılan istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının istemi halinde iadesine, 3-İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. █████/2025