kasten öldürme ve azmettirme suçlarından bölge adliye mahkemesince verilen kararların yargıtay 1. ceza dairesi tarafından temyiz incelenmesiyle, sanık beraati ve haksız tahrikle mahkumiyetin onanması.

Kasten öldürme ve azmettirme suçlarından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelenmesiyle, sanık beraati ve haksız tahrikle mahkumiyetin onanması.

Özet: Bu hukuki evrakta, bölge adliye mahkemesinin kasten öldürmeye azmettirme suçundan bir sanık hakkında verdiği beraat kararının ve kasten öldürme suçundan diğer sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanarak verilen hapis cezasının usul ve yasaya uygun olduğu, yargılama sürecindeki iddia ve savunmaların yeterli delillerle tartışıldığı, azmettirme konusunda şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığı ve kasten öldürme suçunda haksız tahrik indiriminin isabetli olduğu gerekçeleriyle, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kasten öldürme ve bu suça azmettirme

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmi temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması,kısmi bozma

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-(a), (g) maddeleri gereği temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 Tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı İle

1. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatine,

2. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı İle

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ...ve ...vekili ile sanık ... müdafiinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla,

1. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) maddesi uyarınca beraatine,

2. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar... ve .... vekilinin temyiz istemleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık ...’ın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...’nin cezasında haksız tahrik indirimi yapılmasının hatalı olduğu, suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna ilişkindir.

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında meşru savunma hükümleri uygulanarak beraatine karar verilmesi, haksız tahrik indiriminin en üst hadden uygulanması ve sanığın cezasında takdiri indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Maktule Karşı Kasten Öldürmeye Azmettirme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Maktule Karşı Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Maktulün, sanık ...'nin halasının oğlu olduğu, olay günü sanığın olay yeri olan çay ocağında bulunduğu sırada maktulün geldiği, tarafların konuşmak üzere mekanın içine girdikleri, tarafların 1-1,5 saat kadar konuştukları, dışarı çıktıkları sırada sanığın üzerinde bulunan tabanca ile maktule dört el ateş ederek baş ve batın bölgesinden yaraladığı ve maktulün yaşamını yitirdiği olayda, tanıklar anlatımlarında içeriden küfür sesi geldiğini beyan ettikleri ancak dosya kapsamından kimin küfür ettiği hususunun kesin olarak tespit edilememesi ve sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarının aksinin ispatının mümkün olmaması karşısında sanığın cezasında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış olup Tebliğname'nin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçun tasarlanarak işlendiğinin kabulü için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek karardan dönülmemesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, somut olayda tanık anlatımları ve dosyadaki diğer delillerden de anlaşıldığı üzere meşru savunma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelemesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılanlar Ali ve ...vekili ile sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.