8. Ceza Dairesi, sanığa zorunlu müdafi atamasının tebliğ edilmemesi nedeniyle dolandırıcılık ve parada sahtecilik davasını usul eksikliğinden iade etti.
Özet: Yargıtay, dolandırıcılık ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülüklerine karar verilen sanıklardan, zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan bir sanığa gerekçeli karar ve müdafiinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilip, sanığın kendi temyiz hakkını kullanma durumunun tespiti ve bu hukuki eksikliğin tamamlanmasının ardından, dosyanın esastan incelenmek üzere yeniden gönderilmesi gerektiğine işaret ederek, mevcut haliyle esas incelemeye geçmeksizin evrakı mahalline iade etmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Dolandırıcılık ve parada sahtecilikHÜKÜM
: Sanıklar ... ve ...'in dolandırıcılık; ...'nun parada sahtecilik ile dolandırıcılık suçlarından hükümlülüklerineGereği görüşülüp düşünüldü
:Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün █████, 16.06.2009 gün ██████, 17.11.2009 gün ███████, 24.11.2009 gün ███████, 12.07.2010 gün ███████ sayılı kararlarında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'e gerekçeli karar ve müdafiinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ait belge ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklenip ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanık müdafii ile diğer sanıklar ve Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.