yargıtay 3. ceza dairesi, örgütle iltisaklı bankaya para yatıran sanığın terör örgütüne yardım kastı olduğuna dair kesin delil bulunmadığından mahkumiyet kararını bozarak şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, örgütle iltisaklı bankaya para yatıran sanığın terör örgütüne yardım kastı olduğuna dair kesin delil bulunmadığından mahkumiyet kararını bozarak şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.

Özet: Terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair kesin bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, örgüt liderinin talimatıyla veya yardım etme kastıyla örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ya da bankacılık işlemi yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkûm edilmesi hukuka aykırı bulunarak, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyete hükmedildiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

MAHKEMESİ

: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 ve 220/7 nci maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.