yargıtay 10. hukuk dairesi, kurum tarafından haksız yere kesilen yetim aylığı ve çıkarılan borcun iptali yönündeki istinaf kararını oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, kurum tarafından haksız yere kesilen yetim aylığı ve çıkarılan borcun iptali yönündeki istinaf kararını oy birliğiyle onadı.

Özet: Davacı tarafından, babasından dolayı aldığı yetim aylığının haksız yere kesilmesi ve bu nedenle borç çıkarılmasına karşı açılan davada, ilk derece mahkemesi davacının lehine karar vererek borcu iptal etmiş ve ödenmeyen aylıkların ödenmesine hükmetmiş; bu karara karşı davalı kurumun yaptığı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamış, böylece davanın davacı lehine kesinleşmesini sağlamıştır.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Afyonkarahisar 2. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1479 sayılı Kanun'a göre babasından dolayı aldığı yetim aylığının kesilip ilgili döneme borç çıkarılmasının hukuka, hakkaniyete ve iyi yönetim ilkelerine uygun düşmediğini belirterek, Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinde hata bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının babasından aldığı yetim aylığı bakımından Ekim 2016 öncesi dönem için çıkarılan borcun iptaline, bu dönem için ödenmeyen aylıkların her ay için ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Kurumdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde

a. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,

b. Kurum işleminin yerinde olduğunu, beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.