Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanıkların nitelikli kasten öldürme suçundan beraat kararlarını, kesin ve inandırıcı delil yokluğu nedeniyle onayan istinaf kararını hukuka uygun buldu.
Özet: Sanıkların maktulü nitelikli kasten öldürme suçundan yargılandığı davada, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün istinaf mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecinde usul ve kanuna uygunluk, yeterli delil toplandığı ve sanıkların suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı tespit edilerek, atılı suçtan verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli kasten öldürmeHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSanıklar Mehmet ve Bahri hakkında suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme suçu ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf istemi olmadığından, bu suçlar yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşıldığından bu suçlara yönelik temyiz istemi inceleme dışı tutulmuştur.Sanıklar Mehmet, Sadık, Umut ve Hıdır hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/1 ve 286/2-(g) maddeleri gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2021 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar Mehmet, Sadık, Umut ve Hıdır hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-(e) maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanıkların isnad olunan suçlardan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar Mehmet, Sadık, Umut ve Hıdır'ın üzerlerine atılı nitelikli kasten öldürme suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesindebir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.