6136 ve 298 sayılı yasalara aykırılık ile kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere karşı yapılan temyiz taleplerinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için itiraz yolu, diğerleri için ise süre aşımı nedeniyle reddi kararı.
Özet: İlgili mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebini, bu kararların itiraz yoluyla denetlenebilecek nitelikte olması sebebiyle reddetmiş, yanlış mercie başvurulduğu gerekçesiyle talebi itiraz olarak değerlendirip yetkili makama yönlendirmiştir; aynı zamanda, sanığın 298 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından aldığı mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz başvurusu, kanuni süresi dolduktan sonra yapıldığı için usulden reddedilmiş ve yerel mahkemenin bu yöndeki kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 ve 298 sayılı Yasalara aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: 298 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne, kasten yaralama suçundan verilen cezanın ertenmesine;6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen hükümlere karşı temyiz talebinin reddineGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,II- Sanığın 298 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesine gelince;█████/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra █████/2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla yerel mahkeme tarafından süresinde olmayan temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA),15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.