Danıştay 6. Daire, yeşil alanın konut alanına dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliği ile tekrar yeşil alan talebinin reddi davasında süre aşımı ve ehliyet nedeniyle verilen red kararını onadı.
Özet: Davacılar, komşu parseldeki yeşil alanın konut alanına dönüştürülmesi ve kendi parsellerinin tekrar yeşil alan olarak belirlenmesi talebinin reddine ilişkin imar planı değişikliklerinin iptali için açtıkları davada, idare mahkemesinin ilk iptal kararının üst mahkemece bozulması üzerine, yeniden yapılan yargılamada plan değişikliğine ilişkin kısmın süre aşımı, kendi parselleriyle ilgili talebin ise ehliyet yokluğu nedeniyle reddedilmesi kararını temyiz etmişler, ancak Danıştay Altıncı Daire, idare mahkemesinin usul ve hukuka uygun bulduğu bu ret kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: 1-... 2- ...3- ... 4-...5- ... 6- ...7-... 8- ...VEKİLLERİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ
: Av. ...MÜDAHİL (DAVALI YANINDA)
: ... Kimyevi Maddeler San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Bursa ili, Yıldırım ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...sayılı parselin maliki olan davacılar tarafından, aynı yer ... ada, ... sayılı parselin imar planında yeşil alan olan kullanımının konut alanına dönüştürülmesine ilişkin Yıldırım Belediye Meclisinin... tarih ve... sayılı kararı ile yapılan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile davacılar tarafından ... ada, ... sayılı parselin kullanımının tekrar yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin imar planı değişikliği yapılması yönündeki talebinin reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2019 tarihli ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin kısmı yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, imar planı değişikliği yapılması yönündeki talebin reddine ilişkin kısmı yönünden davanın ehliyet nedeniyle reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.