yargıtay cumhuriyet başsavcılığının sanık s.ç. hakkında kasten öldürmeye yardım suçlamasıyla 1. ceza dairesinin onama kararına itirazının reddedilerek dosyanın ceza genel kuruluna gönderilmesi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık S.Ç. hakkında kasten öldürmeye yardım suçlamasıyla 1. Ceza Dairesinin onama kararına itirazının reddedilerek dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi.

Özet: Bir üst mahkeme, Cumhuriyet Başsavcılığının, sanığın bir mağdur ile husumetli olduğu şahsı görüştürmek üzere mesajlaşarak buluşma yeri ve zamanını ayarlayıp katile bildirmesi sonucunda mağdurun silahla vurularak öldürülmesi eyleminin doğrudan kasten öldürme suçu teşkil ettiğine dair itirazını reddetti; mahkeme, sanığın olay yerinde bulunması ve buluşmayı organize etmesi gibi eylemlerinin, kasten öldürme suçuna yardım etme kapsamında kaldığına hükmederek ilk kararı onadı.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kasten öldürmeye yardım

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İTİRAZA KONU KARAR

: Onama

İTİRAZ EDEN

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.06.2024 tarihli ve KD-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 81. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık ...'nin olaydan hemen sonra verdiği ifadesinde suça sürüklenen çocuk ...’e mesaj atarak maktul ile husumetli olduğunu bildiği sanık ... ile görüşerek maktul ile buluşma yeri ayarladığı, buluşma yer ve saatini sanık ...'a bildirdiğini, sanığın bunun üzerine diğer sanıklarla birlikte olay yerine giderek, olay yerinin yakında bekledikleri, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın araçlardan indikleri, maktulün sanık ... ile buluşmak üzere Ruh Sağlığı Hastanesi önünde beklediği sırada sanık ...’nın maktulün bulunduğu yöne giderek üç el ateş etmek suretiyle maktulü kasten öldürdüğü, sanık ...'ın da olay sırasında diğer sanıklarla birlikte olay yerinde olduğu, sanığın bu şekilde eyleminin kasten öldürme suçuna yardım etme kapsamında kaldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.