Kasten öldürme ve yardım etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ile sanık hakkında verilen kararlara yönelik temyiz başvurularının esastan reddi ve oy birliğiyle hükümlerin onanması.
Özet: Kasten öldürme suçundan bir genç hakkında verilen 10 yıl hapis cezası ile diğer sanık hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen beraat kararının istinaf incelemesinde onanması üzerine, sanık müdafiinin meşru müdafaa, daha az ceza veya haksız tahrik indirimi yönündeki temyiz başvuruları ile katılan vekilinin beraat kararının hatalı olduğu ve haksız tahrik ile takdiri indirimlerin uygulanmaması gerektiği yönündeki temyiz başvuruları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli olduğu, kasten öldürme vasfının doğru tespit edildiği, meşru müdafaa şartlarının oluşmadığı, haksız tahrik ve takdiri indirimlerin yerinde olduğu, diğer sanığın iştirakinin ispatlanamadığı gerekçeleriyle esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E. █████████ K.SUÇLAR
: Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararlarıTEMYİZ EDENLER
: Katılan vekili, suça sürüklenen çocuk müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;1.Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,2.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,Karar verilmiştir.B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca sanık yönünden esastan reddine, suça sürüklenen çocuk yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri özetle; delillerin değerlendirilmesine hata edildiğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılmasına ilişkindir.2.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; beraat kararının hatalı olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktule yönelik bıçaklama eyleminin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiği, suça sürüklenen çocuğun eylemini çıkan kavga ortamında ani kastla gerçekleştirdiği, sanık ...'ın suça sürüklenen çocukla birlikte fiil üzerinde ortak hakimyet kurduğuna veya suça sürüklenen çocuğun eylemine yardım eden olarak iştirak ettiğine dair dosya kapsamı itibariyle delil elde edilemediği, suça sürüklenen çocuğun maktulü birden fazla bıçak darbesi ile hayati bölgelerinden yaraladığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen suç vasfının doğru olarak tespit edildiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin yasal şartlarının oluşmadığı, karşılıklı çıkan kavga ortamında ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığının tespit edilemediği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemece takdir yetkisi kapsamında yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklukta geçen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.01.2025 tarihinde karar verildi.