8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan verilen hükümlülük kararının TCK 62nin uygulanmaması ve sahte paranın usulüne aykırı imha edilme emri nedeniyle bozulmasına hükmetti.
Özet: Sanığın parada sahtecilik suçundan aldığı mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, bozma öncesi kararda sanık lehine uygulanan ancak bozma sonrası hükümde gerekçesiz bırakılan 5237 sayılı TCKnın 62. maddesinin uygulanmaması ile suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCKnın 54. maddesi gereğince müsadere edildikten sonra ilgili yönetmeliğin öngördüğü usule aykırı olarak T.C. Merkez Bankasına "imha edilmek üzere" gönderilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak, hükmün bu iki temel nedenden dolayı bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Bozma öncesi ilk hükümde 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin sanık lehine uygulanmasına karar verildiği halde bozma sonrası nedenleri gösterilmeden TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması,2-Suça konu sahte paranın TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, T.C. Merkez Bankasına "imha edilmek üzere" gönderilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.