6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmediği için kararın bozulması.
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet ve müsadere kararına ilişkin temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin hükümden önce yürürlüğe giren ve sanık lehine olabilecek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesini resen gözetmemiş olmasını yasaya aykırı bularak, sanığın temyiz itirazlarını bu gerekçeyle yerinde görmüş ve kararın bozulmasına hükmetmiştir; böylece dosyanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları açısından yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,Hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.