Süresi dolan silah ruhsatı nedeniyle silahın müsaderesi kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtayın kanun yolu yanılması ilkesi gereği temyiz talebini itiraz olarak değerlendirme kararı.
Özet: Süresi dolan ruhsatı yenilenmediği için silah ve eklerinin müsaderesine ilişkin yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ilgili dairesi, suç konusu olmayan veya suçta kullanılmayan, ancak bulundurulması izne tabi eşyaların ceza davası açılmaksızın Sulh Ceza Hakimliğince verilen müsaderesine dair kararların aslında temyize değil itiraza tabi olduğunu belirtmiş; bu nedenle temyiz talebini usulden reddederken, kanun yolunun belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına hükmederek, doğru hukuki sürecin yerel mahkemece takdir edilmesini sağlamıştır.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'ya ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (AYDIN) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2008 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 25.03.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınmazı izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.