8. Ceza Dairesi, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz başvurusunu itiraz yolu açık olduğu gerekçesiyle reddederken, diğer alandaki beraat kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen kararları inceleyerek, bir parsele ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyize değil itiraza tabi olması nedeniyle bu yöndeki temyiz istemini reddetmiş ve dosyayı ilgili mercie iade etmiştir; diğer bir parsele ilişkin beraat kararının ise usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarını reddederek beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: 561/1 numaralı alana tecavüzden beraatine, 691/1 numaralı alana tecavüzden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE) ve itiraz merciince katılan vekilinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın mahalline iadesine,II- Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatine ilişkin temyiz incelemesine gelince;Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.