8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda adli para cezalarının hatalı içtima uygulaması ve sabıkasız sanığa HAGB için yetersiz gerekçelerle verilen hükmü bozdu.
Özet: 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmü, sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCKdaki içtima hükümleri dikkate alınmaksızın hatalı toplanması ile sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları yeterince irdelenmeksizin, "suçunu açıkça kabul etmediği" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunarak, sanık müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak
:1- 5237 sayılı TCK.nda içtima hükümlerinin düzenlenmediği gözetilmeden doğrudan tayin edilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının toplanması,2- Sabıkasız olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı irdelenip değerlendirilmeden, "sanığın suçunu açıkça kabul etmediğinden" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.