temyiz harcının nisbi yerine maktu ödenmesi nedeniyle eksik bulunması halinde hukuk muhakemeleri kanunu ve içtihadı birleştirme kararı çerçevesinde uygulanacak usulün belirlenmesi için dosyanın mahalline iadesi.

Temyiz harcının nisbi yerine maktu ödenmesi nedeniyle eksik bulunması halinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve İçtihadı Birleştirme Kararı çerçevesinde uygulanacak usulün belirlenmesi için dosyanın mahalline iadesi.

Özet: Bir davanın temyiz incelemesi sırasında, temyiz eden davalılardan Türkiye Taş Kömürü Genel Müdürlüğü tarafından yatırılan temyiz harcının eksik olduğunun anlaşılması üzerine, ilgili yasal düzenlemeler ve içtihadı birleştirme kararı gereği temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için yedi günlük kesin süre verilmesi gerektiği, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı prosedürünün işletilmesi amacıyla dosyanın ilgili mahkemeye geri gönderilmesine karar verilmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

... (devredilen SSK) adına Av. ... ile 1-... Kömür İşl. Mad. Ür. Paz. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-Türkiye Taş Kömürü Gen. Müd. adına Av. ... arasındaki dava hakkında Azdavay Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 02.02.2012 günlü ve █████ sayılı hükmün, T.T.K. Gen. Müd. ve davacı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılardan T.T.K. Gen. Müd. vekilinin 22.02.2012 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbî harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılardan T.T.K. Gen. Müd. vekili tarafından, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılardan T.T.K. Gen. Müd. vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.