ankara 2. asliye ticaret mahkemesinin müflis şirkete karşı sıra cetveline itiraz davasında alacağın reddedilmesi sonrası yapılan bilirkişi incelemesiyle alacak tespiti kararı.

Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin müflis şirkete karşı sıra cetveline itiraz davasında alacağın reddedilmesi sonrası yapılan bilirkişi incelemesiyle alacak tespiti kararı.

Özet: İflas masası tarafından alacak kaydının reddedilmesi üzerine, bir alacaklı ticari ilişki ve kesinleşmiş takibe dayalı alacağının iflas sıra cetveline kaydı talebiyle itiraz davası açmış; mahkeme, bilirkişi raporları ve ticari defter incelemeleri sonucunda, alacaklının müflis şirketten 203.859,71 TL tutarında asıl alacağı bulunduğunu tespit ederek, bu miktarın iflas masasına kaydına karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

ANKARA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

...

DAVA

: Sıra Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2025

KARAR YAZIM TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müflis ...Esas sayılı dosyasından olan alacağının iflas masasına kaydı için ... İflas dosyasına başvurulduğunu ancak talep edilen alacağın reddine karar verildiğini, kararın █████/2023 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini, ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe herhangi bir itiraz edilmeden takibin kesinleştiğini, takibin █████/2017 tarihinde başlatıldığını, bu tarihin iflas tarihi olan █████/2018 tarihinden önce olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu durum tarafların ticari defter incelemesi ile de ortaya çıkacağını belirterek ... Esas sayılı dosyasındaki müvekkili alacağının tamamının sıra cetveline ve iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen yasal süresi içerinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Eldeki dava, İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 235. maddesi gereğince açılan sıra cetveline itiraz davasıdır.

İİK'nın 235. maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302'nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

....'nin iflasına karar verilmiş olup, iflas tasfiye işlemleri ... iflas sayılı dosyasında yürütülmektedir.

Bu itibarla, taraflara ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir çağrı kağıdı çıkartılmış ve usulüne uygun tebligatlar yapılmış ve taraf teşkili sağlanmıştır. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı uyarınca davada çözümlenmesi gereken hususun ... iflas sayılı dosyasında işlem gören müflis şirketin iflas masasına davacı tarafından yapılan █████/2019 tarihli alacak başvuru dilekçesinde belirtilen nedenlerden dolayı davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacağın miktarı, alacak başvurusunun reddine ilişkin kararın yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Tüm bu açıklamalar kapsamında yapılan değerlendirmede, davacı tarafça ... iflas sayılı dosyasına alacak başvuru dilekçesi sunulduğu, █████/2019 tarihli başvuru dilekçesi ile davacının 322.390,29 TL alacağın masaya kaydına yönelik talepte bulunduğu, başvuruya ilişkin olarak 58 numaralı kararla iflas masasının alacak başvurusunun tamamını reddettiği görülmüştür. İflas masası tarafından verilen red kararının █████/2023 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının ise tebliğinden itibaren yasal 15 günlük süre içerisinde, █████/2024 tarihinde eldeki davayı açtığı görülmüştür. Davanın süresinde açıldığı tespit edildikten sonra davacının davalı müflisten alacağı bulunup bulunmadığının tespiti açısından davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiştir. Bu itibarla,... talimat yazılmış ve dosyanın re'sen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi ile davacının ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacının davalıya toplam 345.274,80 TL fatura kestiği, davalı tarafından davacıya 141.415,09 TL ödeme yapıldığı, davacının davalıdan 203.859,71 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. Akabinde davalı müflisin defter ve kayıtlarının bulunduğu yeri veya iletişim kurulacak kişilerin bilgilerini bildirmeleri için ... Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış ve bilirkişi görevlendirilmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre davacının ticari defterlerinde bulunup da davalının defterlerinde bulunmayan 61.415,09 TL ödeme de dikkate alındığında davacının davalıdan tıpkı davacının ticari defter ve kayıtlarında olduğu gibi 203.859,71 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir. Kaldı ki, davacı da iflas masasına yapmış olduğu alacak başvurusunda... Esas sayılı dosyasından kaynaklı olarak davalı müflisten alacaklı olduğunu belirtmiş ve bu takibini 203.859,71 TL bedelli senede dayandırmıştır. Her ne kadar davacı iflas masasına başvurusunda takipte işlemiş faiz, vekalet ücreti, yargılama gideri vb. feri giderlerle birlikte alacağının masaya kaydını talep etmişse de, ... Esas sayılı dosyasında verilen kararla takibin durdurulmasına karar verildiği görülmekle, davacının takibe dayanak senedin vade tarihi olan █████/2016 tarihinden iflasın açıldığı tarih olan █████/2018 tarihine kadar işlemiş faiz alacağını talep edebileceği kanaatine varılarak, Mahkememizce re'sen yapılan hesaplama neticesiinde 65.694,49 TL faiz alacağı bulunduğu sonucuna varılmış ve davacının iflasın açıldığı tarih itibariyle müflis şirketten 203.859,71 TL asıl alacak ve 65.694,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 269.554,20 TL alacaklı olduğu sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,

2-Davacının 269.554,20 TL alacağının ...iflas masasının 4. Sırasına KAYIT ve KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

3-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 7.241,25‬ TL ( 269,85 TL başvurma harcı, 38,40 TL vekalet harcı, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti, 933,00 TL posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 6.054,49 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

█████/2025

...