8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararını usuli eksiklikler ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının hatalı değerlendirilmesi nedeniyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararını usuli eksiklikler ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının hatalı değerlendirilmesi nedeniyle bozmuştur.

Özet: Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlülük ve müsadere kararı, hüküm başlığında suçun işlendiği yer ve zamanın eksikliği, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde kanun maddelerinin hatalı uygulanması gibi usuli ve hukuki yanlışlıklar ile adli sicil kaydının silinme koşulları gerçekleşen sanık için, suçların maddi zarar doğurma niteliği ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi gözetilerek, kişilik özelliklerinin değerlendirilip Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz bir gerekçeyle bu talebin reddedilmesi sebebiyle bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesi yanında, 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin de yazılması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

3- Adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşen sanığın, üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun maddi zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı, kasten yaralama suçu açısından ise şikayetinden vazgeçen mağdurun dosyaya yansımış her hangi bir maddi zararının bulunmadığı gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili karar verilmesi gerekirken, “müdahilin hiçbir zararını karşılamadığı ve geriye iade mümkün olmadığından” şeklindeki yasal, yeterli ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.