8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarında hükmolunan adli para cezası ile HAGB talebinin yasal gerekçesiz reddi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçundan kanunda öngörülen hapis cezası yerine doğrudan adli para cezasına hükmetmesini, ayrıca adli sicil kaydının silinme koşulları oluşan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceğinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) hakkında karar verilmesi gerekirken, HAGB talebinin yetersiz gerekçeyle reddedilmesini hukuka aykırı bularak hükmü bozmuştur.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    1- 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçunun yaptırımı olarak hapis cezası düzenlendiği gözetilmeden, sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmolunması,
    2- Adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşen sanığın, üzerine atılı suçların maddi zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili karar verilmesi gerekirken, “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması karşısında şartları oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!