2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan hükümlü suça sürüklenen çocuğun cezasının, suçun gece vakti işlenmesine rağmen TCK 143. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozulmasına hükmetti.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki temyiz incelemesinde, bozma sonrası kurulan hüküm, suçun gerçekleştiği saat (19:00) itibarıyla gün batımı (17:31) ve gece vakti başlangıcının (18:31) ardından işlendiği tespit edildiği halde, Türk Ceza Kanununun gece vaktinde hırsızlık suçuna ilişkin 143. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozulmuştur; karar, zamanaşımının durması ve yeniden başlaması gibi hukuki tespitler yerinde bulunsa da, esaslı bir hata olan gece vaktinde işlenen suçun nitelendirilmesindeki eksiklik sebebiyle müdafinin temyiz nedenleri haklı bulunarak oy birliğiyle hükmün bozulmasına ve kazanılmış hakların gözetilerek yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin sekizinci fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve 5271 sayılı Kanun'un ██████. maddesinde denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.12.2013 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 24.06.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Oluşa ve dosya içeriğine göre, hırsızlığın saat 19:00 sıralarında gerçekleştiğinin kabulüyle, olay tarihinde güneşin saat 17.31'de battığı, gece vaktinin 18.31'de başladığı ve bu şekilde suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.