Yargıtay 2. Ceza Dairesinden, kamu malına zarar verme suçunda bozma üzerine, ilk ve son karar tarihi arası zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesi kararı.
Özet: Sanıklar hakkında "kamu malına zarar verme" suçundan verilen önceki mahkûmiyet ve beraat hükümlerinin temyiz incelemesi sonucunda, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen sekiz yıllık zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyet karar tarihi ile son mahkûmiyet karar tarihi ve inceleme tarihi arasında dolduğu belirlenmiştir; bu nedenle, sanık müdafileri ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülerek hükümler bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİLER
: ..., ...SUÇ
: Kamu malına zarar vermeHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının ilk mahkûmiyet karar tarihi olan 31.12.2013 ile son mahkûmiyet karar tarihi olan 29.03.2022 arasında geçmiş bulunması ve beraat kararı içinde ilk karar tarihi olan 31.12.2013 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.