İş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin tahsili davasında temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkeme kararının onanması.
Özet: İş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ve yapılan ödemelerin 506 sayılı yasa gereği tahsili davasında, ilk derece mahkemesinin bir davalı hakkındaki ret, diğer davalılar hakkındaki kısmen kabul kararının temyizen incelenmesi sonucunda, temyiz itirazları reddedilmiş; mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, delil takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak 14.01.2004 tarihli sözleşmenin davalılardan biri ile yapıldığı ve karar başlığındaki unvan farklılığının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi kapsamında maddi yazım hatası olup mahkemesince düzeltilebilir olduğu belirtilerek, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilip onanmıştır.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    No
    :272-727
    İş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26.maddesi uyarınca tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle bozmaya uyularak verilen ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı, davalılardan ... Enerji Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Türkiye Elektrik İletişim A.Ş. vekillerince istenilmesi ve ... Enerji Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilincede duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05.06.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü ... Enerji Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ..., ... adına Av. ... ve Türkiye Elektrik İletişim A.Ş. adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına kimse gelmedi. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 14.01.2004 tarihli sözleşmenin davalı ...Enerji Üretim Prodüktor Grubu San. ve Tic. A.Ş. ile yapılmasına, 26.05.2004 gün 6057 sayılı ticaret sicili gazetesi ile ünvanının ...Enerji Üretim A.Ş. olarak tescil edilmesine, davalının duruşmalarda ...Enerji Üretim A.Ş. vekilince temsil edilmesine göre, karar başlığında davalının ünvanının “...Enerji Üretim Prodüktor Grubu San. ve Tic. Ltd. Şti.” olarak gösterilmesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi kapsamında maddi yazım hatası olup, bu hususun mahkemesince düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Enerji Tes. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Türkiye Elektrik İletim A.Ş.'ye iadesine, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!