iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline davacının 1.100.000 usdlik çek alacağının reddine itiraz davasında mahkemenin bilirkişi raporu ve ticari defter incelemesine dayalı kararı.

İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline davacının 1.100.000 USDlik çek alacağının reddine itiraz davasında mahkemenin bilirkişi raporu ve ticari defter incelemesine dayalı kararı.

Özet: Davacı, müflis şirketten konkordato sürecinde kabul edilmiş ancak iflas tasfiyesinde reddedilmiş 1.100.000 USD tutarındaki alacağının, karşılıklı ticari defter incelemesi ve bilirkişi raporuyla kanıtlandığı gerekçesiyle sıra cetveline kabul edilmesi talebiyle dava açmış; mahkeme, davacı ve müflis şirketin düzenli tutulan elektronik defterleri ile bilirkişi incelemesini değerlendirerek alacağın varlığını tespit etmiş ve iflas idaresince reddedilen bu alacağın sıra cetveline kaydedilmesine karar vermiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ███████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle, müflis şirketten 29.777.550,00 TL alacaklı olduğunu, bu alacağı müflis şirketçe 18.09.2023 tarihinde reddedilen konkordato sürecinde kaydedilerek borçlu şirket yetkililerince kabul edilmiş bir alacak olduğunu, bu alacağın iflas müdürlüğünce reddedildiğini, ilk alacak kayıt talebinin 04.01.2022 tarihinde ---------ATM’ sine sunulan dilekçe ile yapıldığını, mahkemenin ------------ Esas sayılı dosyasında bunun mevcut olduğunu, müvekkili ile borçlu şirketin arasında yıllara sarih ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki içerisinde borçlu şirketin toplam bedeli 1.200.000 USD olan 9 adet çek verdiğini, daha sonra borçlu şirketin bu çekleri talep etmesi üzerine geri verilerek, tek parça 1.100.000 USD değerinde 08.12.2021 düzenleme tarihli ----------- no.lu çek alındığını, alacaklarının temelini oluşturanın bu çek bakiyesi olduğunu, vadesinde karşılığı olmayınca icra takibine konu edildiğini, bu çeke dayalı olarak ---------- D. İş dosyasında kapsamında ihtiyati haciz icra edildiğini, bu suretle müflisin malları üzerinde haciz işlemi tatbik edildiğini, söz konusu icra dosyasının ----------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müflisin konkordato ilan etmesiyle çekin semeresiz kaldığını, yukarıda izah edilen sebeplerle İİK 235. Maddesinde belirlenen süreye bağlı kalınmaksızın toplantıya katılmaları hakkında 1.100.000 USD üzerinden karar verilmesini, --------- İcra Dairesi --------- İflas no.lu dosyası kapsamında hazırlanan sıra cetveline alacak kayıt taleplerini 1.100.000 USD = 29.777.550,00 TL üzerinden kabulünü, yargılama masraf ve giderleri ile ücreti vekalete hükmedilerek bunların iflas masasına bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; ------------ İcra Dairesinin 08.02.2024 tarihli yazısında, ------------ Esas sayılı dosyasında 18.09.2023 tarih saat 14:17’ den itibaren iflasına karar verilen ve müdürlüklerinde ------------- iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanılan ------------Şti.’ nin iflas masasında İİK 219. Maddeleri uyarınca adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, 23.10.2023 tarihinde birinci alacaklılar toplantısının alacaklılar tarafından iflas idare memurluğuna aday gösterilmediğini, ikinci alacaklılar toplantısına kadar tasfiye işlemlerinin resen müdürlükleri tarafından yürütüleceğini, iflas kararının kesinleştiğini, ,ikinci alacaklılar toplantısı için gün tayin edilmediğini, davacının müflis masasına 11 kayıt numarasıyla 1.100.000 USD alacak kayıt talebinde bulunduğunu, talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiğini, alacak hakkındaki kararın ------------ 06.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetvelinin 05.02.2024 tarihinde ----------- ve 02.02.2024 tarihli ------------ gazetesinde yayınlandığını bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

:Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Müflis hakkında ---------- Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin --------- İflas Müdürlüğünün ---------- İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin █████/2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı şirketin 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 Sayılı TTK m.64 ve VUK.182 gereğince elektronik olarak tutulduğu, elektronik defterlerin e-defter beratlarının süresinde alındığı, e-defterlerini Gelir İdaresi Başkanlığına süresinde yüklendiği, defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliği taşıdığı,

Davalı müflis şirketin 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 Sayılı TTK m.64 ve VUK.182 gereğince elektronik olarak tutulduğu, elektronik defterlerin e-defter beratlarının süresinde alındığı, e-defterlerini Gelir İdaresi Başkanlığına süresinde yüklendiği, defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, ticari defterlerinin HMK 222 mad. gereğince davacı lehine delil niteliği taşıdığı belirlenmiştir.----------- İcra Dairesi tarafından alacak kaydı reddedilen muhatabı ---------- Bankası olan 08.12.2021 düzenleme (vade) tarihli, ---------- numaralı 1.100.000 USD değerindeki çekin davalı müflis şirket tarafından düzenlendiği, dava konusu çekin davacı şirketin ticari defterlerinde kaydının görülmediği fakat davalı müflis şirketin ticari defterlerinde kaydının görüldüğü, İlgili çekin, tarafların ticari defterlerinde ödendiğine dair kaydının olmadığı, keza muhatap bankaya davacı tarafından 09.12.2021 tarihinde ibraz edildiği ve hesabın bakiyesinin -0- olduğu, bankanın yükümlülüğü gereği 193 USD’ nin hamiline ödendiği, çekin karşılıksız kalan kısmının 1.099.807 USD kaldığına dair şerhin banka tarafından çekin arkasına yazıldığı, Dosya kapsamında yer alan belgeler incelendiğinde, müflis şirket Mahkememizde----------- Esas sayılı dosyada konkordatoda iken komiser heyetince yazılan 10.08.2023 tarihli “Çekişmeli Alacaklara İlişkin Komiser Heyeti Raporu”nda davacı ----------- şirketinin 02.08.2022 tarihinde 6 sıra numarasından 1.100.000,00 USD tutarında alacak kayıt ettirdiği, kaydettirilen bu alacağın geçici mühlet tarihindeki kur üzerinden 18.028.780,00 TL’ ye tekabül ettiği, borçlu şirket yetkililerince 20.10.2022 tarihinde sundukları beyanlarında davacıya 16.149.848,90 TL borcunun bulunduğunu ve aşan kısmını kabul etmediklerini beyan ettiği, borçlu şirket tarafından komiser heyetine gönderilen 14.12.2022 tarihli yazıda, ----------- şirketi ile mutabık kaldıklarını, kayıt yaptıran davacıya 1.100.000,00 USD borçlarının bulunduğunu, karşılıklı inceleme sonucunda kur rakamından kaynaklanan farklarının olmasından sebep önce mutabık kalamadıklarını, devamında 18.028.780,00 TL alacak kaydını teyit, kabul ve beyan ettiklerini, komiser heyetince de çekişmeli hale gelen bir alacak kalmadığının rapor edildiği, Bahsi geçen çek ile ilgili muhatap bankanın yükümlülüğü gereği 193 USD’ nin hamiline ödendiği, çekin karşılıksız kalan kısmının 1.099.807 USD kaldığı, Yargıtay kararı doğrultusunda yabancı paralı alacakların iflas tarihindeki -------------- efektif satış kuru üzerinden iflâs masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiğinden iflas tarihi olan 18.09.2023 tarihinde davacının alacağının 29.715.685,33 TL (1.099.807,00 USD x 27,0190 TL) olduğu, Dolayısıyla, davacı şirketin müflis şirketten alacağı iflas tarihine göre 29.715.685,33 TL olduğundan sıra cetveline bu tutar üzerinden kayıt edilmesi gerektiği, kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :

1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;

Davacının 29.715.685,33 TL alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,

Aşan istemin reddine,

HARÇLAR

Alınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 187,80 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

VEKALET ÜCRETİ

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

YARGILAMA GİDERLERİ

a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 916,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b-Davacı tarafından sarf edilen 15.000 TL Bilirkişi ücreti ve 64,00 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 15.064,00 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 15.032,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 31,3‬0 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,

c-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

d-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2025