HMK 362/1-g uyarınca kesin olan bölge adliye mahkemesi kararının temyiz talebinin reddine dair ek kararın Yargıtayca onanması.
Özet: Davalı tarafın, bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının eksik inceleme nedeniyle kaldırılıp dosyanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine ilişkin verilen kararı temyiz etme talebi, bu tür kararların yasa gereği temyiz yolu kapalı olduğundan bölge adliye mahkemesince reddedilmiş; davalı tarafın bu ret kararını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin ret kararının kanun hükümlerine uygun olduğuna hükmederek oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ
: 03.02.2025İLK DERECE MAHKEMESİ
: Germencik 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesinin 03.02.2025 tarihli ek kararı ile davalılar vekilinin temyiz talebinin, kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.Ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.2021 tarihli ve 2020/(20) 5-451 Esas, ████████ Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre bölge adliye mahkemelerinin 353. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.Somut olayda; temyiz incelemesine konu karar, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-(1)-a/6. maddesi uyarınca eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verilmiş olduğundan bahisle kaldırılıp dosyanın davanın yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesine iadesine ilişkin olduğuna göre, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan davalılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 03.02.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.03.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.