terörle mücadele kanunu kapsamındaki vazife malullüğü aylığının emsalleri oranında yükseltilmesi talebinin yargıtayca onanması kararı.

Terörle mücadele kanunu kapsamındaki vazife malullüğü aylığının emsalleri oranında yükseltilmesi talebinin Yargıtayca onanması kararı.

Özet: Davacı, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu uyarınca bağlanan vazife malullüğü aylığının emsalleri düzeyine yükseltilmesi ve biriken aylık farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle davalı kurum işlemine karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesinin kabul kararı ile bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddeden kararının, davalı kurumun temyiz incelemesi talebine rağmen Yargıtay tarafından usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasıyla taleplerini kesinleştirmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 27. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; aksi yöndeki Kurum işleminin iptalini, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu gereğince emsalleri oranında vazife malullüğü aylığı bağlanmasına ve başvuru tarihinden itibaren bağlanacak aylık ve yapılacak olan ödemelere yasal faiz ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurumca yapılan işlemlerde kanuna aykırılık bulunmadığını belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının yaralanma olayının 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında olduğunun kabulü ile davacıya 15.09.2020 tarihinden geçerli bağlanan görev malullüğü aylığının halen görevde olan emsallerinin almakta oldukları aylık miktarına yükseltilmesi ve aylık farklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde

a. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,

b. Kurum işleminin yerinde olduğunu, beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.