Yargıtay 2. Ceza Dairesi, karşılıksız yararlanma suçunda 5271 sayılı Kanunun 286/2-h maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verdi.
Özet: Yargıtay incelemesinde, "karşılıksız yararlanma" suçuyla ilgili istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, 5271 sayılı kanunun 286/2-h ve 286/3 maddeleri uyarınca temyiz incelemesine tabi olmadığı belirlenmiştir; bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiş ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetDosya incelenerek gereği düşünüldü
:5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.