yargıtay 4. ceza dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik hem sanık hem de katılan vekilinin temyiz taleplerini reddederek yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik hem sanık hem de katılan vekilinin temyiz taleplerini reddederek yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.

Özet: Görevi yaptırmamak için direnme suçundan yerel mahkemece bozma üzerine verilen mahkumiyet kararının, sanık tarafından atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığı yönündeki temyiz itirazı ile katılan vekilinin cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesinin hukuka aykırı olduğu iddiası incelenmiş; mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmediği, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, her iki temyiz sebebinin de reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz isteği; alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın belirlenmemesinin hukuka aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiği ve vesaireye ilişkindir.

2. Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlediğine dair her türlü, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, hükmün bozulması gerektiği ve vesaireye ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında alt sınırdan cezanın belirlenmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.02.2025 tarihinde karar verildi.