nitelikli kasten öldürme suçundan verilen cezanın haksız tahrik ve iyi hal indirimlerine yönelik temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması.

Nitelikli kasten öldürme suçundan verilen cezanın haksız tahrik ve iyi hal indirimlerine yönelik temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması.

Özet: Nitelikli kasten öldürme suçundan sanığa haksız tahrik ve iyi hal indirimleri uygulanarak verilen hapis cezasına yönelik ilk derece mahkemesi kararının istinaf sonucunda düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesinde; katılan vekillerinin indirimlerin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, sanık müdafiinin ise beraat ve tahliye talep eden itirazları, mahkemenin haksız tahrik kabulü ile takdiri indirimin yerinde olduğu, yargılamanın usulüne uygun yapıldığı, eksik inceleme bulunmadığı ve suçun sanık tarafından işlendiği gerekçeleriyle oy birliğiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇLAR

: Nitelikli kasten öldürme

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/1 Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile;

Sanık hakkında maktul Halime Yüksel'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili, katılan Kurum vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca (emanetler yönünden) düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında haksız tahrik ve iyi hal indirimlerinin uygulanarak sanığın 16 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna,

2.Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın haksız tahrik hükümlerinden faydalanması ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezasında indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğuna,

3.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın beraatine karar verilmesi ve hükümle birlikte tahliyesine hükmedilmesi gerektiğine, eksik incelemeyle karar verildiğine, şüpheden sanığın yaralanması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Her ne kadar tebliğnamede sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanmadan cezalandırılması yönünde görüş bildirilmiş ise de; Mahkemenin haksız tahrik kabul ve uygulaması yerinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan ... vekili, katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.01.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan Kurum vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.