haciz tehdidiyle ödenen işçilik alacağı nedeniyle açılan rücuen tazminat davasının, hukuki bağlantı sebebiyle hmk 166 gereğince başka bir dava ile birleştirilmesi kararı.

Haciz tehdidiyle ödenen işçilik alacağı nedeniyle açılan rücuen tazminat davasının, hukuki bağlantı sebebiyle HMK 166 gereğince başka bir dava ile birleştirilmesi kararı.

Özet: Davacı bir şirketin, daha önce işçi alacağı davası sonucunda icra tehdidiyle ödediği tutarları diğer davalı şirketten rücuen tahsilini talep ettiği tazminat davasında, mahkeme, aynı taraflar ve dava konusuyla ilgili aynı gün açılmış başka bir dosya bulunduğunu belirterek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca hukuki bağlantı nedeniyle işbu dava dosyasının diğer dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı arasında oluşturulan ----------- işçisi ----------- tarafından ---------- Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket ve davalı aleyhine işçilik alacağı talepli olarak alacak davası ikame edildiğini, dava sonucunda -----------sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, akabinde işçi tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takipleri nedeniyle, müvekkil şirket tarafından haciz tehdidi altında icra dosyasına ödeme yaptığını iddia ile müvekkili şirket tarafından ------------İcra Müdürlüğünün ------------- Esas sayılı dosyasına 25.10.2023 tarihinde ödenen 47.134,52 TL bedel ile 28.12.2023 tarihinde ödenen 17.222,65 TL bedelin ayrı ayrı ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

: Davalıya dava dilekçesi henüz tebliğ edilmemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

: Dava hukuki niteliği itibariyle icra dosyasına yatırılan paranın rücuen tahsiline ilişkindir. İşbu dava ile aynı gün mahkememizde açılan ---------- Es. Sayılı dosyanın incelenmesinde tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.

Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ------------ Esas sayılı dava dosyası ile Mahkememizin ------------- Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlenmekle Mahkememizin----------- Esas sayılı dava dosyasının, Mahkememizin ------------ Esas sayılı dosyası ile birleştirmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :

1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının, Mahkememizin ------------ Esas sayılı dosyası dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,

2-Yargılamaya bundan sonra Mahkememizin---------- Esas sayılı dosyasından devam edilmesine,

2-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,

Dair, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.█████/2025