cumhurbaşkanına hakaret suçunda alkol etkisiyle yorumları okuduğunu iddia eden sanığın temyiz başvurusunun yargıtayca esastan reddedilerek hükmün onanması kararı.

Cumhurbaşkanına hakaret suçunda alkol etkisiyle yorumları okuduğunu iddia eden sanığın temyiz başvurusunun Yargıtayca esastan reddedilerek hükmün onanması kararı.

Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin alkol etkisiyle kastın yokluğu ve yeterli delil bulunmadığı iddialarına rağmen temyiz incelemesi sonucunda, suçun unsurlarının kanuna uygun olarak oluştuğu, eylemin sanık tarafından işlendiğinin tüm kanıtlarla sabit olduğu, cezanın yasalara uygun uygulandığı ve ilk derece ile bölge adliye mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle istinaf ret kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. ███████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın sosyal paylaşım sitesinde canlı yayında alkolün etkisiyle yapılan yorumları analiz etme kabiliyeti bulunmadan okuduğu, suç işleme kastı bulunmadığı, mahkeme kararının gerekçeli olmadığı, atılı suçu işlediğine dair her türlü, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.02.2025 tarihinde karar verildi.