5. Hukuk Dairesi, müteveffanın tereke teslimi istemine ilişkin mahkemeler arası yetkisizlik uyuşmazlığında Aydın Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili yargı yeri olarak belirlemiştir.
Özet: Müteveffanın terekesinin teslimi istemiyle açılan davada, Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin MERNİS adresinin Kilis olduğunu belirterek, Kilis Sulh Hukuk Mahkemesinin ise yerleşim yerinin Aydın olduğunu gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermesiyle ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığında, yapılan araştırmalar sonucunda mirasbırakanın son yerleşim yerinin Aydın olduğu tespit edildiğinden, ilgili kanun maddeleri uyarınca Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi görevli yargı yeri olarak belirlenmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ Esas, ███████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2023 Tarihli ve ███████ Tereke Esas, ███████ Karar Sayılı KararıMüteveffanın mernis kayıt sisteminde kayıtlı adresinin ...... Mah. ........ Evi Sok. No:........İç Kapı No:....... Merkez/ Kilis olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Kilis Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.02.2024 Tarihli ve ███████ Tereke Esas, ███████ Karar Sayılı KararıMüteveffanın yerleşim yeri adresinin ......../Aydın olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un "Koruma Önlemleri" başlıklı 589 uncu maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları şöyledir:“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.”“Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.”C. DeğerlendirmeEsentepe Polis Merkezi Amirliğince yapılan araştırmaya göre müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin Efeler Mah.1434 Sok. Efeler/Aydın olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Aydın 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.