Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçunda bazı sanıklar hakkındaki düşme kararlarını onarken, istinaf kanun yoluna tabi diğer hükümlerin iadesine karar verdi.
Özet: Yargıtay, imar kirliliğine neden olma suçundan verilen düşme kararlarını incelediği olayda, bazı sanıklar hakkında verilen kararların henüz istinaf kanun yoluna tabi olması nedeniyle dosyaları incelemeden iade ederken, bozma üzerine yeniden yargılanan diğer sanıklar hakkında ise yerel mahkemenin düşme hükümlerini onamış, katılanların sanıkların mahkumiyetine yönelik temyiz itirazlarını hukuka aykırı bulmayarak reddetmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K. : ..., ...SUÇ
: İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜMLER
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar ..., .............. ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., (........), ... ve ... hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar ..., ...... (.....), ... ve ... hakkında hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan bozma üzerine Yerel Mahkemece düşme kararları verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar vekilinin temyiz isteği; imara aykırılığın giderilmediği, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği ve vesaireye ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARA. Sanıklar ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, sanıklar hakkındaki düşme kararlarının 09.11.2023 tarihinde verilmesi ve sanıklar hakkındaki imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin hükümlerin daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna tabi olduğu, anlaşılmakla dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B. Sanıklar ..., Metin Hamzaoğlu (Keleş), ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2025 tarihinde karar verildi.