yargıtay 4. ceza dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz istemini reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz istemini reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onadı.

Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararının bozulmasıyla bölge adliye mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş; sanık müdafiinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve maddi menfaat elde edilmediği yönündeki temyiz nedenleri, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, eylemlerin kanuna uygun olarak saptandığı, tüm kanıtlarla savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve kanundaki suç tipine uyduğu gerekçesiyle yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet kararları oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, sanıkların maddi menfaat elde etmediği, hükümlerin bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede sair sebepler yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.02.2025 tarihinde karar verildi.