Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın bağlı olmayan köpeğinin çocuğu yaralamasıyla ilgili taksirle yaralama mahkumiyetini hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Yerel mahkeme, sahibinin gözetiminde bulunması gereken köpeğin başıboş kalması sonucu bir çocuğun düşerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olan sanığı taksirle yaralama suçundan 500 TL adli para cezasına çarptırmış, Yargıtay ise sanık müdafiinin temyiz sebeplerini yerinde görmeyerek, yargılama sürecindeki usul ve kanun uygunlukları ile eylemin sabit oluşunu dikkate alarak, basit yargılama usulünden kaynaklı eksik ceza tayini eleştirisini bozma sebebi yapmayıp hükmü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas., ████████ KararSUÇ
: Taksirle yaralamaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan, 5237 sayılı TCK'nın TCK 177/1, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.01.2021 tarihli ██████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile kanun yararına bozulmasına üzerine, Yerel Mahkemece basit yargılama usul hükümleri uyarınca sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK 89/1, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 251/3, TCK 52/2, 52/4 ve 5271 sayılı CMK 309. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, katılanlar vekilinin itirazı üzerine Yerel Mahkemece genel hükümler uyarınca yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK 89/1, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 251/3, TCK 52/2, 52/4 ve 5271 sayılı CMK 309. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri; süre tutum dilekçesi ile kararın sanık lehine bozulmasına ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 08.09.2015 tarihinde sanığın köpeğinin bağlı olmayıp, katılanların çocuğu olan ...'yı kovalaması nedeniyle ...'nın düşerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda, mağdurun anne ve babası katılanların şikayetçi olması ve uzlaşmak istememeleri karşısında, sanığın kendi sorumluğu ve gözetimi altında bulunan köpeği serbest bırakmak suretiyle taksirle yaralama ve hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARKatılanlar vekilinin itirazı üzerine genel hükümler uyarınca yapılan yargılamada sanık hakkında basit yargılama usulüne ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılarak eksik ceza tayini sonuç cezaya etkisi olmadığından ve aleyhe temyiz bulunmadığından eleştirilmekle bozma nedeni yapılamamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2025 tarihinde karar verildi.