Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kamu malına zarar verme suçunda bozma üzerine kurulan düşme hükmünün temyiz itirazları reddedilerek oybirliğiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Kamu malına zarar verme suçlamasına ilişkin olarak, daha önce verilen bir bozma kararı sonrasında yerel mahkemece hükmedilen davanın düşmesi yönündeki kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesini gerçekleştiren yüksek mahkeme, yapılan duruşma, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri esas alınarak, temyiz itirazlarının hukuken yerinde olmadığına hükmetmiş ve yerel mahkemenin düşme kararını oy birliğiyle onamıştır, böylece sanık hakkındaki davanın düşmesi kesinleşmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kamu malına zarar vermeHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.