Sanığın taksirle öldürme suçundan beraat ettiği, ölenin asli kusurlu bulunduğu kararın, istinaf ve temyiz incelemesi sonucu Yargıtayca onanması.
Özet: Taksirle öldürme suçundan yargılanan sanık sürücü, trafik kazasında motosikletli ölen kişinin güvenli olmayan bir şekilde ana yola girmesi nedeniyle asli kusurlu bulunması ve sanığın kusursuz olduğunun bilirkişi raporlarıyla tespiti üzerine ilk derece mahkemesince beraat ettirilmiş; katılan vekilinin istinaf başvuruları bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek beraat kararı onanmış, ardından Yargıtayda yapılan temyiz incelemesinde de yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin eksiksiz değerlendirildiği ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz taleplerinin oybirliğiyle esastan reddi ile hükmün kesinleştiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas., ████████ KararSUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 15.10.2016 günü, saat 13:53 sıralarında sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 35 ... 3531 plaka sayılı kamyonet ile D-515-01 kod nolu devlet yolunu takiben Selçuk – Kuşadası yönünde seyirle olay mahalline geldiğinde yolun sağında kullanılmayan toprak zeminli yoldan gelerek refüj aralığı üzerinde dejenere edilmek suretiyle açılmış aralık üzerinden geçip yapmak üzere yola giren sürücü ... yönetimindeki 35 ... 95 plaka sayılı motosikletin sol yan kesimine, idaresindeki aracın ön kesimi ile çarpması neticesinde, iki kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiği olayda, hükme esas alınan kaza tespit tutanağı ile Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ve İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen raporda; ölen sürücü ... idaresindeki araç ile kullanılmayan toprak zeminli yoldan gelerek solundan ana yolu takiben gelen ve güvenle duramayacak mesafede bulunan sanık yönetimindeki araca rağmen refüj üzerinde açılmış aralıktan geçmek maksadıyla ana yola giriş yapıp sanık yönetimindeki bu aracın seyir şeridine doğrultu değiştirip yakın mesafeden önünü kapayarak kazanın meydana gelmesine vererek asli kusurlu olduğu, sanığın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece kusuru bulunmayan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.02.2025 tarihinde karar verildi.