Kelebek bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamına girmediği, suç kastının oluşmadığı ve İçişleri Bakanlığının 1995 tarihli görüşü doğrultusunda verilen mahkumiyet kararının bozulması.
Özet: Bir sanığın, bilirkişi raporuyla kelebek bıçak olduğu anlaşılan bir nesneyi bulundurması nedeniyle 6136 sayılı kanuna aykırılıktan mahkum edildiği ancak İçişleri Bakanlığının görüşüne göre kelebek bıçakların bu kanun kapsamında olmayıp 2521 sayılı kanuna göre av bıçağı niteliğinde olduğu ve serbestçe alınıp satılabileceği, ayrıca suçun oluşması için kastın varlığı gerektiği de göz önüne alındığında atılı suçun oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı bulunarak bozulması.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanıktan elde edilen, suça konu bıçak ile ilgili olarak 31.10.2008 günlü bilirkişi raporunda kabzesi 16 cm, en geniş yeri 2.5 cm olan, iki yüzü keskin ve tırtıklı, kabze uç kısımda kilitleme mekanizması bulunan bıçağın, kelebek bıçak niteliğinde olduğu bildirilmiş olmakla; İçişleri Bakanlığının 02.08.1995 gün, 177533 sayılı yazılarında belirtilen kelebek bıçakların 6136 sayılı Kanun kapsamına girmeyen 2521 sayılı Kanunun 3. maddesine göre ithal ve imaline izin verilen av bıçağı niteliğinde bıçaklardan olduğu yolundaki açıklamaları ile bu bıçakların serbestçe alınıp satılmaları ve 5237 sayılı TCK.nun 21. maddesindeki "suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır" hükmü de gözönüne alınarak atılı suçun oluşmadığı ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.