2. Ceza Dairesi, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından bozma sonrası verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz itirazları reddedilerek onanmasına karar vermiştir.
Özet: İş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri, daha önce verilen bozma kararına uygun olarak yeniden yapılan yargılamada toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve mahkemenin takdir yetkisi dikkate alınarak detaylı bir şekilde incelenmiştir; temyiz merciince yapılan değerlendirme sonucunda, ileri sürülen temyiz itirazlarının hukuki ve esasa ilişkin bir dayanağının bulunmadığı tespit edilerek, Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesindeki onama görüşü doğrultusunda, sanık hakkındaki mahkûmiyet kararlarının oy birliğiyle kesinleşmesine karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.