Hırsızlık suçunda, bozma sonrası kazanılmış hak gereği sanığın eski cezası üzerinden infazın sağlanması gerektiğine ilişkin 2. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Sanık hakkında bozma sonrası kurulan mahkûmiyet hükmünde, önceki aşamada aleyhe temyiz edilmeyerek kesinleşen 8 ay 10 gün hapis cezasına rağmen, yeniden 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilmesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak ilkesine aykırı bulunmuştur. Bu sebeple Yargıtay, hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının kazanılmış hak gereği 8 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilerek, hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.ŞİKAYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:26.09.2013 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 31.10.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 04.11.2015 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkûmiyetine karar verildiği ve mahkûmiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;12.04.2022 tarihli Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı öncesi, 25.05.2016 tarihli kararda sanığın sonuç ceza olarak 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 8 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "...CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç olarak sanığın 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 8 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.