Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçi alacaklarına ilişkin davada bölge adliye mahkemesi kararının temyiz dilekçesini, Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki kesinlik sınırını aşmaması sebebiyle miktardan reddetmiştir.
Özet: Davacı tarafından, bir ayın gün sayısı farkından kaynaklandığı iddia edilen eksik ödemelere istinaden talep edilen ücret farkı, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ile gece zammı alacaklarına yönelik temyiz başvurusunun; yargılamada reddedilen ve temyize konu edilen toplam alacak miktarının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirtilen temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, yasal düzenlemeler uyarınca esastan incelenmeksizin reddedilerek, davacının kanun yoluna başvurma hakkının parasal sınır sebebiyle kullanılamayacağına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 30. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Somut olayda davacı, iş sözleşmesi veya toplu iş sözleşmesinde öngörülen ücret artış oranına bağlı bir talep ileri sürmeyip bir ayın otuz veya otuz bir gün olmasından kaynaklanan eksik ödeme iddiasıyla ücret farkı, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ile gece zammı ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup bu alacaklar bakımından hükmün, temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.Buna göre davada reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNEPeşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.