yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyeti onaylarken, kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne oranla azlığı sebebiyle aracın müsaderesi kararını düzelterek iadesine hükmetti.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyeti onaylarken, kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne oranla azlığı sebebiyle aracın müsaderesi kararını düzelterek iadesine hükmetti.

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararları usulüne uygun bulunarak onanmış, ancak dava konusu kaçak eşyanın taşıma aracının yükünün ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşıldığından, aracın müsaderesi kararı hukuka aykırı bulunmuştur; bu hukuka aykırılık temyiz mercii tarafından giderilerek, hükümden araç müsaderesine ilişkin paragraf çıkarılıp, nakil aracının sahibine iadesi ve trafik sicili üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılması suretiyle düzeltilerek kısmen onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, kaçak eşya ile nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiin ve malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Dava konusu kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar ve hacim açısından ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşılmakla aracın sahibine iadesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar

verilemeyeceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanıklar müdafi ile malen sorumlu vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükümden araç müsaderesine ilişkin paragraf tamamen çıkarılarak yerine ''Nakil aracının sahibine iadesine, trafik sicili üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.