**Sabıkasız sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun öncelikle değerlendirilmeden, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerekçesiyle uygulanmaması bozma nedeni sayılmıştır.**
Özet: Yargıtay, sabıkasız sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesini gerekçe göstererek hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kurumunu uygulamamasını hukuka aykırı bulmuş; Ceza Genel Kurulu içtihadı uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alınarak yeniden suç işleme ihtimalinin yasal gerekçeyle tartışılması ve HAGB koşullarının objektif olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu sürecin cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerden önce gelmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve ██████ sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.Somut olayda da; öncelikle adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezası seçenek olan adli para cezasına çevrilmiş bulunduğundan..." gerekçesiyle CMK.nun 231. maddesinin sanık lehine uygulanamayacağına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.